大家好我是狗狗史蒂芬，美國主辦的線上民主峰會即將在12月9-10日舉行，中國則選擇在4日發布《中國的民主》白皮書，嘗試挑戰西方國家所主導的民主體制，其中筆者對白皮書內容所稱「全過程人民民主」感到蠻有趣的，以下分享筆者淺見：
一、何謂「全過程民主」？
源起：中國國家主席習近平2019年11月2日在上海考察時表示，「我們走的是一條中國特色社會主義政治發展道路，人民民主是一種全過程的民主，所有的重大立法決策都是依照程序、經過民主醞釀，通過科學決策、民主決策產生的。」
優點：有完整制度程序，完整參與實踐……使國家政治生活和社會生活各環節、各方面都體現人民意願、聽到人民聲音，有效防止選舉時漫天許諾、選舉後無人過問的現象。
缺點：中國以經濟成就來強調執政的合法化，在民主、人權等常常受人批評。建政70週年之際中國發佈《新中國人權事業發展70年》白皮書，將「生存權和發展權」放在首要位置，忽略天賦人權普世價值，被批評為「中國式人權」。
二、民主是多元的，沒有對錯，只有主流
中美雙方所提出的言論，首先，國新辦主任徐麟稱，以「同我即對、非我即錯」的霸道思維，把其他民主形式視為不民主甚至進行排斥打壓，這本身就是不民主的。再者，白宮新聞發言人普薩基表示，沒有一個民主國家是完美的，應該繼續在此基礎上發展、討論、參與，同時鼓勵積極的變化。
簡單來說，前者指出，不接受其他形式民主的並不民主；後者說，沒有民主國家是完美的。
筆者認為，沒錯，民主有各式各樣的表現方式，沒有一個體制是完美的，不應討論對錯。但是在一個群體當中，主流總是會帶起風潮，讓非主流處於弱勢，也時常同時造成對錯的價值觀。
三、對比中西民主，著重點相異，各有優缺點「中國式人權」將生存和發展擺在第一位，忽略天賦人權普世價值，簡而言之，即偏離民主人權的主流，導致大多數國家無法接受中國口中所說出的「全過程民主」。難道追求生存發展錯了嗎？
在北京當局的領導下，中國的組織架構造就極高的決策效率，在經濟成就上繳出一張漂亮的成績單，也許就像筆者香港的朋友所說，他不在乎誰管理香港，他只在乎能不能夠賺到錢活得下去。反觀主流的民主國家，雖然藉由各種手段取得民意下達決策，但時常因為冗長程序，以及政黨鬥爭產造成較低的決策效率。
難道人權普世價值錯了嗎？
筆者認為西方國家的人權普世價值，所追求的已經不是佛洛伊德需求層次當中最基礎的生理需求，而是更高的安全、愛與歸屬、尊重及自我實現等層面，雖說人總是要吃得飽穿得暖，但愛情與麵包議題總是存在著。
總結
筆者認為，沒有一個政體是完美的，每個政體都存在在光譜中，當你選擇經濟發展，就必須犧牲部分自由，處處受到監視及掌控，讓政府可以準確政策下達；選擇自由意志，勢必將面對人多嘴雜的局勢，犧牲決策效率及社會發展。
資料來源：
中國發佈民主白皮書， 「民主峰會」前夕與美爭奪話語權-bbc NEWS
留言列表
